Auch wenn das Standard Modell die im Experiment beobachteten Phänomene sehr gut beschreibt, so ist es dennoch eine unvollständige Theorie. Das Problem liegt darin, dass das Standard Modell nicht erklären kann, warum einige Teilchen gerade diejenigen Eigenschaften haben, die wir beobachten. Zum Beispiel, auch wenn den Physikern die Massen aller Quarks - mit Ausnahme derjenigen des top Quarks - seit Jahren bekannt waren, so war es dennoch nicht möglich die Masse des top Quarks ohne die Hilfe experimenteller Daten genau vorherzusagen. Das ist deshalb so, weil das Standard Modell keine Erklärung dafür geben kann, warum die Liste der Teilchenmassen gerade diese Zahlenwerte aufweist.

Heisst das jetzt, dass das Standard Modell falsch ist?

Nein -- aber wir sind gezwungen, das Standard Modell in derselben Art und Weise zu erweitern, wie Einsteins Relativitätstheorie Newton's Gesetze der Mechanik erweitert hat. Isaac Newton's Gesetze sind an sich nicht falsch, aber die Theorie liefert nur dann richtige Ergebnisse, solange die Geschwindigkeit der Objekte, die sie beschreibt viel kleiner ist als die Lichtgeschwindigkeit. Einstein hat die Newton'sche Physik mit seiner Theorie derartig erweitert, dass diese auch sehr schnelle Objekte richtig beschreiben konnte. Es wird nötig sein, auch das Standard Modell mit etwas ganz Neuartigem zu erweitern, so dass Masse, Gravitation und andere Phänomene eine Erklärung finden.

Ich frage mich, wie diese neue Theorie, die das Standard Modell ersetzen soll, heissen wird! Super-Standard Modell? Das Neue Revdierte Standard Modell? Das Wahre Standard Modell?